Anatómia spisu
- Motív
- Plán
- Skutok
- Dôkazy
- Obvinenie
- Rozsudok
Rekonštrukcia
Jedenásteho marca 2020 zasiahla NAKA v akcii Búrka priamo v srdci justície: zadržala trinásť sudcov a ďalších päť osôb, obvinenia zneli na korupciu, zasahovanie do nezávislosti súdu a marenie spravodlivosti. Stopa viedla zo zaistenej komunikácie Mariana Kočnera v aplikácii Threema a najznámejšou tvárou kauzy sa stala bývalá štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti Monika Jankovská. Šesť rokov nato je bilancia iná, než zásah sľuboval: jediné právoplatné odsúdenie padlo dohodou o vine a treste, súdy oslobodzujú pre nedostatok dôkazov, prokurátori zastavili stíhanie už šiestim sudcom a Súdna rada hovorí o porušovaní prezumpcie neviny. Konanie proti Jankovskej, ktorá sa vo vyšetrovaní priznala, viazne pre jej zdravotný stav. K 25. augustu 2026 tak ostáva otvorené, či bola Búrka očistou justície — alebo jej zlyhaním.
Zásah Búrka pred domami sudcov
Krátko po šiestej ráno 11. marca 2020 sa pred domami sudcov po celom Slovensku objavili policajti Národnej kriminálnej agentúry. Vyšetrovací tím s krycím názvom Hmla, ktorý rozplietal justičné vlákna Kočnerovej Threemy, v akcii Búrka zadržal trinásť sudcov, bývalú sudkyňu, advokátku, správkyňu konkurznej podstaty a dve ďalšie osoby. Obvinenia zneli na korupciu, zasahovanie do nezávislosti súdu a marenie spravodlivosti. Nič podobné slovenská justícia od roku 1993 nezažila — medzi zadržanými bola aj vtedajšia podpredsedníčka Najvyššieho súdu Jarmila Urbancová.
Východiskom bola komunikácia, ktorú kriminalisti zaistili Marianovi Kočnerovi pri vyšetrovaní vraždy Jána Kuciaka. Z Threemy podľa obvinení vyplývalo, že si Kočner na bratislavských súdoch objednával rozhodnutia — a že jeho kľúčovou spojkou bola Monika Jankovská, sudkyňa a v rokoch 2012 až 2019 štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti. V kauze zmeniek TV Markíza mala podľa obvinení „riadiť" sudkyňu Zuzanu Maruniakovú, ktorá 26. apríla 2018 priznala Kočnerovi prvú zmenku na 8,3 milióna eur. Druhým pilierom obvinení sa stali výpovede sudcu Vladimíra Sklenku, ktorý začal spolupracovať s políciou a opísal systém vybavovania sporov na Okresnom súde Bratislava I.
Jankovská po zverejnení Threemy v auguste 2019 čelila tlaku niekoľko dní — 3. septembra 2019 skončila na ministerstve a vrátila sa do talára. V Búrke ju súd v polovici marca 2020 poslal do väzby spolu s ďalšími zadržanými vrátane sudcu Richarda Molnára; sudkyne Miriam Repáková a Zuzana Maruniaková po výpovediach zostali na slobode. Nasledovala dráma, ktorá kauzu sprevádza dodnes: Jankovská vo väzbe držala hladovku, v júni 2020 listom šéfovi NAKA avizovala ochotu priznať sa a 25. novembra 2020 pred vyšetrovateľmi priznanie zopakovala a rozsiahlo vypovedala o ovplyvňovaní sudcovských rozhodnutí. V januári 2021 sa vo väzbe pokúsila o samovraždu a skončila v nemocnici; koncom mája 2021 ju po vyše roku prepustili na slobodu. Talára sa vzdala ešte počas väzby.
Prvý priznaný, ostatní voľní
Prvý — a dodnes jediný — právoplatný trestný verdikt priniesla dohoda o vine a treste. Bývalá sudkyňa Miriam Repáková 24. februára 2023 na Špecializovanom trestnom súde priznala, že v kauze Technopol rozhodovala podľa požiadaviek Mariana Kočnera, s ktorým sa o postupe radila aj cez Threemu. Odišla s dvojročným podmienečným trestom so skúšobnou dobou na tri roky a štvorročným zákazom výkonu funkcie sudcu. Pre porovnanie: samotná zmenková vetva Kočnerovej Threemy sa skončila tvrdo — Kočner a Pavol Rusko si za falšovanie zmeniek 12. januára 2021 právoplatne vypočuli 19-ročné tresty.
Sudcovské procesy po dokazovaní však dopadali inak. V spoločnom procese z vetiev Búrka a Víchrica uznal Špecializovaný trestný súd 10. februára 2025 exsudcu Richarda Molnára vinným z podplácania — no len v jednom z desiatich žalovaných bodov — a uložil mu podmienečný trest s peňažným trestom 20-tisíc eur; podnikateľa Zoroslava Kollára a Tomáša Kuláka oslobodil, lebo Sklenkovu výpoveď nepodoprel žiadny ďalší dôkaz. Rozsudok nie je právoplatný, odvolali sa obe strany. V marci 2025 súd oslobodil sudkyňu Angelu Balázsovú a 9. októbra 2025 neprávoplatne oslobodil aj bývalú podpredsedníčku Najvyššieho súdu Jarmilu Urbancovú — výpisy z Threemy súd neuznal ako dôkaz a samotné Sklenkovo svedectvo na odsúdenie nestačilo. Prokurátori podali odvolania, o ktorých rozhodne Najvyšší súd.
Zastavené stíhania a kritika
Ďalšie vetvy sa skončili ešte pred súdnou sieňou. Prokuratúra postupne právoplatne zastavila stíhanie sudkýň Andrey Haitovej — sestry Moniky Jankovskej, ktorá sa v júli 2025 po piatich rokoch vrátila na bratislavský krajský súd — a Otílie Dolákovej, bývalého predsedu okresného súdu Dušana Srogončíka a v júni 2026 aj sudcu Krajského súdu v Bratislave Eugena Palásthyho; podľa ministra spravodlivosti Borisa Suska ide už o šiesteho sudcu so zastaveným stíhaním. Štát medzitým začal platiť účet: podľa februárových prehľadov z roku 2026 doplatil sudcom so zastavenými stíhaniami na platoch už vyše 300-tisíc eur.
Kritika mieri aj na samotný zásah. Súdna rada 13. augusta 2025 jednomyseľne prijala uznesenie, že v súvislosti s Búrkou sa porušovala prezumpcia neviny — „v právnom štáte je nemysliteľné, aby osoba bola odsúdená v očiach verejnosti momentom zatknutia". Konštatovala, že zo štrnástich obvinených sudcov nie je právoplatne odsúdený ani jeden: časť stíhaní bola zastavená, časť obžalôb odmietnutá, časť oslobodení je neprávoplatná a na niektoré obžaloby sa stále čaká. Členka rady Marcela Kosová to už pri piatom výročí zásahu zhrnula slovami, že „právoplatne odsúdený nebol nik, padali len dohody".
Jankovská a kauza Fatima
Najviac otáznikov sa vznáša nad Monikou Jankovskou. Jej priznanie z roku 2020 nikdy nedospelo k rozsudku: konania voči nej sa pre zdravotný stav roky odkladajú a podľa medializovaných informácií na súdy dlhodobo nechodí. Reálne sa pojednáva len kauza Fatima — vydieranie a marenie spravodlivosti okolo trenčianskeho baru, v ktorej je poškodeným Michal Vida a spolu s ňou sú obžalovaní jej svat a bývalý policajný funkcionár. Proces beží od septembra 2023 na Okresnom súde Žilina; na pojednávaní 28. mája 2026 psychiatrička Jana Feldmarová opísala jej adaptačnú poruchu s úzkostno-depresívnymi prejavmi a obhajoba navrhla, aby prokurátor od obžaloby ustúpil. Kým rozsudky nepadnú, platí pre Jankovskú — priznanie nepriznanie — prezumpcia neviny.
K 25. augustu 2026 tak Búrka žije v dvoch rovinách. Na súdoch pokračujú odvolacie konania Molnára a Urbancovej, od februára 2026 aj proces s bývalým sudcom a dnešným poradcom premiéra Davidom Lindtnerom, obžalovaným zo zasahovania do nezávislosti súdov a nepriamej korupcie. A vo verejnej debate sa z najväčšej protikorupčnej akcie v justícii stal spor o to, či štát dokáže stíhať vlastných sudcov zákonne — a kto ponesie zodpovednosť, ak to nedokázal.
Pavučina vzťahov
Otvorené otázky
- 01Prečo obžaloby postavené na Threeme a výpovediach kajúcnikov pred súdmi opakovane neobstáli — boli dôkazy slabé, alebo zlyhalo ich zabezpečenie a dokazovanie?
- 02Dospeje niekedy k rozsudku konanie proti Monike Jankovskej, keď ho roky blokuje jej zdravotný stav?
- 03Ako rozhodne Najvyšší súd o odvolaniach v prípadoch Richarda Molnára a Jarmily Urbancovej?
- 04Kto ponesie zodpovednosť, ak sa potvrdí, že stíhania sudcov boli vedené nezákonne — a koľko štát napokon doplatí na platoch a odškodnom?
- 05Bola Búrka nevyhnutnou očistou justície, alebo jej najväčším zlyhaním od vzniku samostatnej republiky?