Anatómia spisu
- Motív
- Plán
- Skutok
- Dôkazy
- Obvinenie
- Rozsudok
Rekonštrukcia
Milan Lučanský stál v rokoch 2018 až 2020 na čele slovenskej polície — a v decembri 2020 sa ocitol na opačnej strane mreží. Tri dni po zadržaní v korupčnej akcii Judáš putoval do kolúznej väzby v Prešove, o necelý mesiac zomrel v prešovskej nemocnici po pokuse o samovraždu v cele. Jeho smrť 30. decembra 2020 otriasla verejnosťou a stala sa najostrejšie sledovaným úmrtím vo väzbe v moderných dejinách Slovenska. Okolnosti postupne preverila komisia ministerky spravodlivosti, Úrad inšpekčnej služby aj prokuratúra — všetky uzavreli, že išlo o samovraždu bez účasti inej osoby. Rodina však oficiálne závery neprijala a rozpory, na ktoré poukazuje, drží spis otvorený aspoň v rovine otázok.
Policajný prezident vo väzbe
Na prelome rokov 2020 a 2021 sa Slovensko pýtalo jedinú otázku: ako je možné, že muž, ktorý ešte pred štyrmi mesiacmi velil štyridsaťtisícovému policajnému zboru, zomrel v cele ústavu na výkon väzby. Odpoveď štátu znie od roku 2021 rovnako — samovražda, bez cudzieho zavinenia. Tento spis rekonštruuje, ako k nej inštitúcie dospeli, čo pri tom priznali ako vlastné limity a ktoré rozpory dodnes namieta rodina.
Milan Lučanský slúžil v polícii od roku 1989. Prezidentom Policajného zboru sa stal 1. júna 2018 po demisii Tibora Gašpara, najprv ako dočasne poverený, v apríli 2019 bol po výberovom konaní vymenovaný natrvalo. Vo funkcii skončil na vlastnú žiadosť 31. augusta 2020. O tri mesiace neskôr, 2. decembra 2020, obvinila Národná kriminálna agentúra v akcii Judáš osem osôb; Lučanského zadržala 3. decembra ráno. Podľa medializovaných informácií z vyšetrovacieho spisu mal ako policajný funkcionár prijať úplatky najmenej 510-tisíc eur — obvinenie stálo najmä na výpovediach spolupracujúcich obvinených, medzi nimi podnikateľa Františka Böhma. Dôvodnosť týchto tvrdení už nikdy nepreskúmal súd: trestné stíhanie voči Lučanskému zaniklo jeho smrťou a platí preň prezumpcia neviny v plnom rozsahu.
Zranenie oka a noc 29. decembra
V nedeľu 6. decembra 2020 rozhodol sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu o kolúznej väzbe; Lučanského umiestnili do Ústavu na výkon väzby v Prešove. Už 9. decembra prišiel prvý vážny incident — zranenie oka, pre ktoré ho museli operovať. Prvotné informácie sa rôznili a verejnosťou hýbali pochybnosti, či exprezidenta polície niekto nenapadol. Vyšetrovanie neskôr uzavrelo, že zranenie si spôsobil sám pádom o roh postele; k rovnakému záveru — teda že sa na ňom nepodieľala iná osoba — dospela aj komisia ministerky spravodlivosti. Práve chaotická komunikácia štátu okolo tohto zranenia však na dlho podkopala dôveru v oficiálne verzie.
Utorok 29. decembra 2020: podľa rekonštrukcie prokuratúry sedel Lučanský o 16:30 na posteli svojej cely, v ktorej bol sám. O 16:39 ho príslušníci ZVJS našli v bezvedomí s bundou okolo krku. Oživili ho a previezli do prešovskej fakultnej nemocnice, kde na druhý deň, 30. decembra 2020, zomrel. Ešte v ten istý deň podal demisiu generálny riaditeľ Zboru väzenskej a justičnej stráže Milan Ivan a ministerka spravodlivosti Mária Kolíková oznámila mimoriadne previerky väzníc.
Sedemnásťčlenná komisia vyšetruje
Začiatkom januára 2021 zriadila Kolíková na preskúmanie okolností smrti sedemnásťčlennú komisiu — zasadli v nej koaliční aj opoziční poslanci, zástupcovia prezidentky, verejnej ochrankyne práv, advokácie i odborníci; na jej práci sa podieľala aj bývalá česká ombudsmanka Anna Šabatová. Komisia vykonala previerku priamo v prešovskej väznici, mala prístup ku kamerovým záznamom aj k elektronickej evidencii otvárania ciel. Kľúčové zistenie: Lučanský bol v cele sám, čo potvrdzujú kamerové záznamy, a k pochybeniu príslušníkov zboru nedošlo.
Záverečnú správu prijala komisia 16. apríla 2021 po siedmich zasadnutiach: smrť bola samovraždou, na zranení oka z 9. decembra sa nepodieľala iná osoba a komisia nenašla nijaké dôkazy, ktoré by podporovali pochybnosti o účasti tretej osoby. Za správu hlasovalo štrnásť členov, proti boli poslanci Denisa Saková a Marian Kotleba, jeden poslanec Smeru sa zdržal. Komisia zároveň otvorene priznala vlastné limity — nemohla preskúmať zdravotnú dokumentáciu ani pitevnú správu. Medzi jej odporúčaniami zaznelo obmedzenie samoväzby a humanizácia výkonu väzby; verejná debata po Lučanského smrti sa pretavila aj do novely, ktorá od roku 2022 obmedzila trvanie kolúznej väzby.
Rodina namieta rozporné posudky
Súbežne bežalo trestné vyšetrovanie smrti pod Úradom inšpekčnej služby, s dozorom prokuratúry avizovaným generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom. ÚIS ho zastavil so záverom o samovražde a Krajská prokuratúra v Prešove 25. novembra 2022 sťažnosť rodiny zamietla — prokurátor Pavol Matija konštatoval, že neboli zistené skutočnosti, ktoré by zakladali zodpovednosť príslušníkov stráže, a že zranenie oka vzniklo pádom o roh postele. Po ďalších podaniach vec opäť preverovala inšpekcia aj Generálna prokuratúra SR, ktorá v lete 2024 vyšetrovanie definitívne uzavrela: smrť bez cudzieho zavinenia.
Rodina však oficiálne uzávery neprijala. V novembri 2024 podala prostredníctvom splnomocnenca Miroslava Radačovského nové podanie s tým, že nové skutočnosti by mohli viesť k iným záverom. Jadrom námietok je podľa syna Adama Lučanského, poslanca NR SR, rozpor v znaleckých posudkoch o poraneniach hlavy: znalec mal pri obhliadke tela konštatovať iný čas a mechanizmus poranení, než uviedol o niekoľko mesiacov neskôr, a rozpor podľa rodiny nebol odstránený. Inšpekcia trestné oznámenie 16. júna 2025 odmietla; rodina podala sťažnosť a doplnenie oznámenia postúpil krajský prokurátor Generálnej prokuratúre SR.
K 25. augustu 2026 tak platí trojica zhodných oficiálnych záverov — komisia 2021, inšpekcia s prokuratúrou 2022, generálna prokuratúra 2024: Milan Lučanský si smrť spôsobil sám a nepodieľala sa na nej iná osoba. Verejne známe nie je žiadne rozhodnutie, ktoré by vyšetrovanie obnovilo. Otvorené nezostávajú konšpirácie, ale otázky, ktoré vyplývajú priamo z oficiálnych dokumentov: rozpor v znaleckých posudkoch, limity komisie bez zdravotnej dokumentácie a zlyhania systému, ktorý muža po vážnom zranení oka nechal v cele samého.
Pavučina vzťahov
Otvorené otázky
- 01Rozpor v znaleckých posudkoch o poraneniach hlavy — znalec mal podľa rodiny pri obhliadke tela konštatovať iný čas a mechanizmus než o mesiace neskôr; prečo rozpor nebol odstránený výsluchom navrhnutých svedkov?
- 02Komisia priznala, že nemala prístup k zdravotnej dokumentácii ani pitevnej správe — zmenilo by ich preskúmanie niečo na jej záveroch zo 16. apríla 2021?
- 03Prečo sa oficiálna komunikácia o zranení oka z 9. decembra 2020 spočiatku rôznila, keď záver vyšetrovania hovorí jednoznačne o páde o roh postele?
- 04Prečo systém väzby nechal obvineného po vážnom zranení a operácii oka samého v cele bez intenzívnejšieho dohľadu a psychologickej starostlivosti?
- 05Obvinenia z akcie Judáš už nikdy nepreskúma súd — otázka ich dôvodnosti zostane navždy bez odpovede.